Байдън вече не може да се крие от ужасяващата истина за неговото безотговорно президентство
Много от нас го подозираха, но сега изглежда имаме доказателство: президентството на Джо Байдън е безотговорна измама, извършена срещу свободния свят.
Притесненията относно пригодността на президента на САЩ за поста се породиха, откакто той се кандидатира за Белия дом през 2020 г. Не е необходимо да сте лекар, за да разчетете знаците. Може да е нестабилен на краката си; той често не изглеждаше да си спомня нещата ясно; той продължаваше да бърбори думите си. Той беше на 77 години.
Всеки, който изтъкна това по онова време обаче, беше обвинен в политически мотивиран старчески подход. Тъй като голяма част от критиките идваха от политическите му опоненти, идеята, че той не можеше да бъде президент, беше отхвърлена като клеветническа кампания.
Медиите на американската власт до голяма степен си затваряха очите за очевидните недостатъци на Байдън защото не искаха Доналд Тръмп да заема Овалния кабинет още четири години. Те премълчаваха случайната непоследователност и некадърност на Байдън, защото „никой не може да бъде по-лош“ от оранжевия неандерталец, обещал да направи Америка отново велика. разходи, като погребе история на New York Post за лаптопа на неговия син Хънтър, история, която съдържа сериозни обвинения срещу Хънтър. Виртуалната цензура беше толкова ефективна, че много малко журналисти проследиха ексклузивното.
По време на последната президентска кампания екипът на Байдън се опита да го предпази от твърде много излагане, улеснено от факта, че имаше пандемия. И след влизането си в Белия дом през януари 2021 г., той прекара голяма част от президентството си в бъркотия чрез случайни пресконференции с много малко отблъскване от страна на репортерите „който и да е, но не и на Тръмп“, които бяха заговорили да го издигнат на власт.
Пияни от „реабилитацията“ на бунтовете на Капитолия на 6 януари, те изглежда приемат бунта като доказателство не само за непригодността на Тръмп за поста – но и за предполагаемата годност на Байдън.
И все пак отново и отново той им доказа, че грешат, не само с нещастни публични изяви, но и с действителна политика. Помните ли юли 2021 г., когато Байдън увери нацията – и всъщност света – че след изтеглянето на американските войски няма да има абсолютно никакъв колапс на афганистанската армия или правителство? Той дори спомена Виетнам, настоявайки, че няма да има въздушен транспорт като в Сайгон от покрива на американското посолство. Вижте как се оказа това.
Войнствеността на президента, изградена от години фалшиво възхваляван като спасител на цивилизованото общество, беше такава, че той отказа да отговаря на каквито и да било въпроси, след като всичко се обърка в Кабул.
Въпреки това, на 81 години и изглеждащ по-объркан от всякога, вече не може да се скрие очевидната липса на умствена острота на Байдън – както от пресата, така и от обществеността.
Миналия май, Washington Post - Проучване на ABC News установи, че само 32 процента от анкетираните вярват, че Байдън има „умствената острота“, за да бъде ефективен в Белия дом. Бързо напред до тази седмица и проучване на NBC News установи, че три четвърти от гласоподавателите (76 процента), включително половината от демократите, казват, че сега имат опасения относно психическото и физическото здраве на Байдън.
Това е може би си струва да се отбележи, че това проучване е проведено преди Америка да бъде запозната с доклада на специалния прокурор Робърт Хър, който разследва съхранението на секретни документи от Байдън. Хър каза, че не смята, че Байдън трябва да бъде съден за секретни документи, открити в гаража му – но постави под съмнение „значителни ограничения в паметта му“.
В интервюта с офиса на Хър Байдън „не си спомня кога той беше вицепрезидент“, питайки в два отделни и тревожни случая „ако беше 2013 г. – кога спрях да бъда вицепрезидент?“ и „през 2009 г. все още ли съм вицепрезидент?“ „Той не помнеше, дори след няколко години, кога синът му Бо почина. И паметта му изглеждаше мъглява, когато описваше дебата за Афганистан, който някога беше толкова важен за него“, отбеляза Хър. в къщата си Хър написа: „[На] процес г-н Байдън вероятно ще се представи пред съдебни заседатели, както направи по време на интервюто ни с него, като симпатичен, добронамерен, възрастен мъж с лоша памет.“ Но ако Байдън е твърде възрастен и забравящ, за да бъде съден, какво го прави подходящ да бъде президент, сега или в бъдеще?
Тази неподправена истина е изложена от неутрален арбитър – не от някой политически партизански. И все пак опитите за прикриване продължават. Сега Хър е обвинен в „разхвърляне“ на обекта на разследване „със странични, необосновани и неуместни критични коментари“.
Очевидно хората на Байдън не са искали тази информация да бъде оповестена публично. Но истината е, че точно както беше безотговорно да поставим Байдън на поста, така е безотговорно и да го задържим там.
Не просто безотговорно, но ирационално. Попитан в четвъртък защо се кандидатира отново, Байдън арогантно отговори: „Аз съм най-квалифицираният човек в тази страна да бъда президент на Съединените щати и да завърша работата, която започнах“. Това не изглежда да са думи на човек, който има досег с реалността.
На същата пресконференция трябваше да издържим спектакъла на лидера на свободния свят, защитаващ се от твърденията, че паметта му е т какво беше някога, докато продължаваше да се позовава на египетския лидер Абдел Фатах ас-Сиси като „президент на Мексико“. Това се случи, след като той също очевидно забрави името на Хамас и обърка френския президент Еманюел Макрон и бившия германски канцлер Ангела Меркел за техните мъртви предшественици.
Би било добре, ако това беше епизод на Veep, американския еквивалент на The Thick of It, но това е президент от реалния живот, чиито действия и решения имат реални последствия.
Освен това, това е може би най-несигурният период в световните дела след края на Студената война . Основният извод от интервюто на Тъкър Карлсън с Владимир Путин тази седмица е, че руският лидер е напълно неспокоен. Близкият изток все още може да се превърне в много по-сериозен конфликт. А Китай продължава да заплашва Тайван. Междувременно западните икономики са изправени пред крехко бъдеще, като прогнозите за растеж изглеждат потискащо слаби.
Годен ли е Байдън за втори мандат? Почти със сигурност не. Достоен ли е за президент сега? Може би не. Ако демократите имаха разум, те внимателно щяха да го насърчат да не се кандидатира отново и да започнат незабавна работа по намирането на по-достоверен заместник от Камала Харис, което, нека си признаем, наистина не би трябвало да е толкова трудно.
Наистина, ако не бяха прекарали толкова много от последните няколко години в намиране на начини да спрат преизбирането на Тръмп, може би всъщност щяха да измислят жизнеспособна демократична алтернатива. Вместо това те позволиха на Байдън да се унижи и да се самоунищожи дотолкова, че Тръмп изглежда положително компетентен в сравнение.
Вижте коментарите
